Vendredi 23 mai 2008
L'encyclopédie Larousse a revu sa politique de diffusion. Elle est désormais accessible via Internet et ce, gratuitement.
Mieux encore, elle a ouvert un espace collaboratif à la Wikipédia, exhortant les internautes à participer à l'étoffement des articles qu'elle propose. Son objectif est sans nul doute de récupérer le public que lui a raflé Wikipédia au cours de ces 7 dernières années.
Si l'encyclopédie libre Wikipédia a souvent été blâmée pour son manque de fiabilité, Larousse tente d'éviter tout problème en faisant la part des choses : d'un côté de l'écran, elle propose son article authentique ; de l'autre, elle propose les contributions des utilisateurs. A noter que ceux-ci doivent être inscrits pour se permettre de compléter un article...
http://www.larousse.fr
-------------------------------------
L'encyclopédie Britannica a revu son fonctionnement également... Mais pour sa part, ça fait déjà la 3e fois :-)
En 2000, elle s'est essayée à la gratuité et a subi un échec commercial, s'est donc réorientée ensuite vers le payant, qui fut un autre échec...
Britannica tente donc une nouvelle tactique : elle permet à présent un accès gratuit à ses 32 volumes numérisés pendant un an, si vous vous inscrivez sur son site...
http://www.britannica.com/
-------------------------------------
Pour votre gouverne, l'annuaire Quid a décidé de se contenter de sa version en ligne qui est devenue gratuite aussi fin 2007. J'allais proposer aux plus nostalgiques d'entre vous de se ruer sur la dernière version papier, mais elle est parue en 2007, alors voilà...
http://www.quid.fr/
Sources :
Beuve-Méry, A. Les encyclopédies répliquent à Wikipédia. In : Le Monde (08/05/2008). http://www.lemonde.fr/livres/article/2008/05/08/les-encyclopedies-repliquent-a-wikipedia_1042326_3260.html
Roussel, F. Wikipédia : Larousse contre-attaque. In : Libération (13.05.2008). http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/325974.FR.php
Baillargeon, S. Les encyclopédies en mutation. In : Le devoir (14.05.2008) http://www.ledevoir.com/2008/05/14/189672.html
Gagné, J.-S. Larousse lance son encyclopédie en ligne pour répondre à Wikipédia. In : Cyberpresse (14/05.2008). http://www.cyberpresse.ca/article/20080514/CPSOLEIL/80513273/-1/CPSOLEIL
Nota bene : En regard de la précédente note que j'ai publiée, j'avais envie de dire que s'il n'y avait pas de "bons" moyens de faire des recherches documentaires avec cette ribambelle d'outils gratuits, je ne comprenais pas... Jusqu'à ce que je me souvienne... que la Rousse était la plus calamiteuse des encyclopédies que je connaissais.
Sa définition du thésaurus, c'est ça : Liste alphabétique de mots standards utilisés pour le classement de la documentation.
Mieux encore, elle a ouvert un espace collaboratif à la Wikipédia, exhortant les internautes à participer à l'étoffement des articles qu'elle propose. Son objectif est sans nul doute de récupérer le public que lui a raflé Wikipédia au cours de ces 7 dernières années.
Si l'encyclopédie libre Wikipédia a souvent été blâmée pour son manque de fiabilité, Larousse tente d'éviter tout problème en faisant la part des choses : d'un côté de l'écran, elle propose son article authentique ; de l'autre, elle propose les contributions des utilisateurs. A noter que ceux-ci doivent être inscrits pour se permettre de compléter un article...
http://www.larousse.fr
-------------------------------------
L'encyclopédie Britannica a revu son fonctionnement également... Mais pour sa part, ça fait déjà la 3e fois :-)
En 2000, elle s'est essayée à la gratuité et a subi un échec commercial, s'est donc réorientée ensuite vers le payant, qui fut un autre échec...
Britannica tente donc une nouvelle tactique : elle permet à présent un accès gratuit à ses 32 volumes numérisés pendant un an, si vous vous inscrivez sur son site...
http://www.britannica.com/
-------------------------------------
Pour votre gouverne, l'annuaire Quid a décidé de se contenter de sa version en ligne qui est devenue gratuite aussi fin 2007. J'allais proposer aux plus nostalgiques d'entre vous de se ruer sur la dernière version papier, mais elle est parue en 2007, alors voilà...
http://www.quid.fr/
Sources :
Beuve-Méry, A. Les encyclopédies répliquent à Wikipédia. In : Le Monde (08/05/2008). http://www.lemonde.fr/livres/article/2008/05/08/les-encyclopedies-repliquent-a-wikipedia_1042326_3260.html
Roussel, F. Wikipédia : Larousse contre-attaque. In : Libération (13.05.2008). http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/325974.FR.php
Baillargeon, S. Les encyclopédies en mutation. In : Le devoir (14.05.2008) http://www.ledevoir.com/2008/05/14/189672.html
Gagné, J.-S. Larousse lance son encyclopédie en ligne pour répondre à Wikipédia. In : Cyberpresse (14/05.2008). http://www.cyberpresse.ca/article/20080514/CPSOLEIL/80513273/-1/CPSOLEIL
Nota bene : En regard de la précédente note que j'ai publiée, j'avais envie de dire que s'il n'y avait pas de "bons" moyens de faire des recherches documentaires avec cette ribambelle d'outils gratuits, je ne comprenais pas... Jusqu'à ce que je me souvienne... que la Rousse était la plus calamiteuse des encyclopédies que je connaissais.
Sa définition du thésaurus, c'est ça : Liste alphabétique de mots standards utilisés pour le classement de la documentation.